这两天扫了几眼美国人约翰.托兰写的《漫长的战争——美国人眼中的朝鲜战争》，感觉他说得还是比较客观。从中也看到了美国人对这场战争的态度、对战争中的各方的态度和对相关国家的评价。

    对于这场战争的爆发，他们认为是北朝鲜人在苏联人的支持下攻击了南朝鲜人，最终导致了美国的介入。而美国骄横跋扈的登陆，又导致了中国军队的反击。而被驴踢了的杜鲁门选择了一个被胜利冲昏了头脑的赌徒麦柯阿瑟指挥入侵朝鲜，制定出一系列的错误决策，导致在训练有素、指挥得当的中国人民志愿军面前节节败退，最终僵持与38线左右，给美国丢尽了脸。

    对于相关的几个国家，美国人认为苏联人怂恿完北朝鲜后，见美国人登陆，抽身就走，很不仁义。在中国和北朝鲜一起对“联合国军”作战时，苏联又没有全力支持，而是隔岸观火。即使给了一定的支援，以后也加倍地拿了回去，完全成了一个放高利贷的。而在中国军队取得进展时，他们又强烈要求中国军队全力推进，解放全朝鲜。有一点骑墙的感觉。

    而北朝鲜则是盲目冒进，在美国人仁川登陆时他们去忙着攻打南韩军队。结果导致了溃败。一直被打到鸭绿江边，险些成了流亡政府。

    南朝鲜则是纪律涣散，斗志不高，没有重武器。在毫无准备的情况下，被击打的如秋风落叶一般。

    美国则是被脑袋进水的杜鲁门和疯狂透顶的麦柯阿瑟带进了一个陷阱，打了一场损失巨大、毫无意义的战争。

    中国则是在没有得到苏联的鼎力支持之下，在国家刚刚解放之际，为了防止自己免遭侵略，毅然跨过鸭绿江，抗美援朝。

    在战略战术上，中国得分最高。而其他三国都存在着很大问题，尤其是美国自己。

    在战斗中，中国军队和美国军队都很顽强，而南韩的军队和“联合国军”中的其他国家的军队则斗志不坚，战力不强。

    在武器装备上，美国完全占优。而中国人民志愿军完全是在靠意志和个人的主观能动性，拿着简陋的武器与武装到牙齿的以美国为首的“联合国军”作斗争。

    在对待俘虏方面，虽然中国方面有强迫人写《保证书》的情况，但是却是贯彻“优待俘虏”政策最彻底的。而美国和北朝鲜都存在着虐囚事件。最差的是南韩的军队——如果志愿军或北朝鲜的军人被他们捉住了，一般都很难活命。李承晚的残忍让美国人看了都不寒而栗。

    在朝鲜战争中，中国和美国都死伤了太多的人。而奇怪的是，这两个国家之间却很容易达成互相谅解，进而互相尊重。实践证明，中国和美国之间如果发生战争对我们两个国家都没有好处。

    另外，为了国家的安全，我们不但需要我们中华民族的伟大精神作支撑，而且还要发展强大的军事为后盾。只有这样的话才能实现不战而屈敌之兵，保证国家的长治久安。在遇到外敌入侵时，才能够以很小的代价，取得决定性的胜利。