可惜限于标题长度的限制，补充一下标题的意思。本人在Windows Vista、Ubuntu Linux 8.04、Mac OS X 10.5.2（Leopard，运行于普通PC的hack版）下运行各自平台的PI运算100万位的成绩以及在这三个系统下运行于virtualbox虚拟机里的Windows XP运算PI的成绩（还包括运行于Mac OS X 10.5.2下的vmware里的XP的成绩）。这里需要提出的是，由于平台不同，用于测试的PI程序的算法、编译程序以及编译参数也会有所不同。但几乎可以肯定的是，运行于Linux及Mac OS X平台下的PI版本源码（算法）应该基本是一致的。也许成绩差别并不代表系统的优劣，但或许也可反映一定的问题。
以下图片及数据均为本人亲自测试的原图及原始数据。保证其真实可靠。如有任何不妥的地方欢迎批评斧正。
我的硬件平台从绍：
CPU：Intel pentium E2160 硬改超频至2.4G
内存：威刚　万紫千红 1G DDR2 800 X 2
主板：技嘉 GA-945GCMX-S2
显卡：华硕 2600XT


第二幅图是在Mac OS X 10.5.2的得分：30.452s

第三幅图是在Ubuntu Linux 8.04下的得分：20.481s


下面从四至六幅图均为运行于以上各个宿主系统下的VirtutalBox虚拟机下运行的windows XP运算PI的结果。

第四幅图宿主系统为Windows Vista，在虚拟机VirtualBox里的客户机Windows XP运行Superpi的结果：27.290s



第五幅图宿主系统为Mac OS X 10.5.2 (Leopard，运行于普通PC的iATKOS hack版）里的VirtualBox虚拟机里的客户机Windows XP运算Superpi的成绩：27.740s



第六幅图宿主系统为Ubuntu Linux 8.04，虚拟机VirtualBox里客户机为Windows XP支算Superpi的成绩：18.305s （这个成绩连我自己都不相信，但事实确实如此）


最后第七幅图宿主系统是Mac OS X 10.5.2，虚拟机为Vmware 客户系统为Windows XP运算superpi的成绩：28.640s


为直观显示其成绩，下面作了一表格：

SuperPI在各个平台及虚拟机下运算百万位成绩
宿主机	虚拟机	客户机	PI运行100万成绩（单位：s）
Windows Vista	无	实体机	26.567
Mac OS X 10.5.2	无	实体机	30.452
Ubuntu Linux 8.04	无	实体机	20.481
Windows Vista	VirtualBox 1.6.2	Windows XP	27.290
Mac OS X 10.5.2	VirtualBox 1.6.2	Windows XP	27.740
Ubuntu Linux 8.04	VirtualBox 1.6.2	Windows XP	18.305
Mac OS X 10.5.2	Vmware fusion	Windows XP	28.640

图表：




以下结论仅代表个人观点。如有抬杠者请提出具体意见并出示证据。
1、本来SuperPI在Linux运算的成绩已经超出其它一大截了，而运行于virtualbox虚拟机下的Windows XP下的成绩完全达到令人吃惊的程度。或许这可以解释为何Linux在服务器及高负荷计算机领域如日中天的地位了。
2、在Mac OSX系统及在客户机中比其它系统稍慢。
3、virtualbox虚拟机比vmware fusion里的XP表现要更好些（在同一宿主系统、同一客户系统下作出比较应该算是公平的吧？）
4、在宿主系统为Linux及Mac OS X的虚拟机里的Windows XP进行superpi运算的速度普遍都比实体机版本的要快，这可能有受程序算法不同的影响。


同时也希望看过我这篇作品的兄弟姐妹多多支持我的作品《晒出你心中的酷睿2 E7200 办公型配置》，请支持我，你的支持是我前进中最大的动力！多谢了