“攀比捐款”有何不可？

有钱的出钱，有力的出力，抗震救灾，大难当前，当然是多多益善，若是这个时候还有人上纲上线，不是脑子有毛病，就是居心不良。在几家企业踊跃捐款之后，居然在媒体与某些所谓的名人当中出现了这样一种声音——“攀比性”的捐款该刹车了。笔者被这样的声音深深震撼，难道在捐款这个问题上，还要实行“节约型捐款”吗？如果说“能少捐就少捐”，那捐款又有什么意义呢？
几家企业踊跃捐款捐物，且不说他们是否在做自己企业实力的宣传，也不说是否在夸富露富，把大把大把的票子捐出来，就已经是难得的善举。看看真正富可敌国的煤老板、地产商们，又有谁捐出了多少？上了福布斯富豪榜单的某作家，放出了“捐零元”的响屁，实在是缺乏作为人的基本道德；一向说话不留后路且善于胡说八道的某“麻辣”地产商，这次却真的纹丝不动了，好似从古墓里刨出的死尸一般。比起这样的一些所谓的社会名流，“攀比捐款”，已经是莫大的善举了，我认为，所谓“攀比捐款”，不但不该被批判。更该被发扬。
小学的时候，在班上谁要多做一点事情，就会被其他的同学讽刺为“争表现”，谁要是在课堂上积极发言，就会被人指责是“炫耀才华”，害怕被人议论的中国人在成年之后都走向了沉默，哪怕在地震面前，面对及时雨雪中炭一般的捐款，也要置喙两句，试想，如果诸位企业家都保持沉默，那么我们的救灾工作又是什么样的难度？
这次地震看到了中国人团结的一面，台湾的党派们也抱成一团，纷纷为地震捐款奔走呼吁，这是一种支持；人民群众站在天安门广场上发出振臂的呼喊，在BBS里发着声援的帖子，并积极地捐款捐物，这也是一种支持；企业家们纷纷慷慨解囊，不甘人后，这更是一种物质上的提携与帮助，我敢说，如果中国的房地产商与煤老板们纷纷都“攀比捐款”，那么现在我们还会把大量的宝贵时间都放在筹集救灾善款上吗？
我们没有人指责台湾政党是做秀，没有人置喙人民群众是虚伪，那我们又为何要去无端指责这些慷慨解囊的企业家呢？说他们做广告也好，说他们攀比也罢，他们做出的贡献却是实实在在摆在我们面前的，大笔的款项，大批的药品、食品，救助了多少人的性命，如果再报以冷眼，说些伤感情的风凉话，那与西方某些幸灾乐祸的无良媒体，又有什么区别？
让“攀比捐款”来的更猛些吧——我们拭目以待