本文转载自腾龙的博客

原文链接地址是

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4003099701009cxa.html

现在网上最火的话题，就是关于抵制家乐福的事情。有很多人支持，也有不少质疑的声音。说起来，质疑的观点不外几个：

1、家乐福是否真的支持了ZD？ 

说白了，抵制家乐福，并不完全说什么他支持了谁谁谁，说白了，就是通过这种形式，告诉法国政府、法国工商界、乃至告诉整个世界，中国人民对他们对中国的污蔑和诋毁行为，很生气。

至于，家乐福是否真的支持过，或者打算支持ZD。那是家乐福需要考虑和回答的问题。（PS：法国媒体、法国政客、法国民众在西藏问题上指责我们的时候，他们有何尝真正的调查清楚过了？） 

2、为什么我们只是抵制家乐福，为什么不抵制更多的法国企业（比如有人说空客）？

正如家乐福的一个管理人员所说，其实，家乐福被“选中”，就是因为他是搞零售业的，网点多，抵制的好实施、影响大。如上一个问题，我们的目的，就是要达到这样的效果。

（PS：ZD分子选择冲击奥运圣火，也同样就是因为这个是一个举世关注的活动。奥运会和西藏问题，有P的关系呀）。

 3、如果需要抵制，为什么国家政府来抵制？

一个国家对另一个国家的不满，其实可以划分为三层不同的表现：

（1）、不吱声：就是说对别人的侮辱、诋毁行为，不做任何行动。这种态度的含义一般可以被理解为：A、这点侮辱不算什么，我不在乎；B、你厉害，我怕你；

（2）民间的抗议/抵制：就是说，政府虽然从理智的层面需要维系两国关系。但是我们同样需要告诉你我们很不爽。这个时候，一般是通过民间来发出声音。这种态度的含义一般可以理解为：我们不爽你的行为，但是，我还是希望能够和你和好，不过是否能够和好，就看你的反馈了。

（3）政府间的对立：如果两国之间产生了重大的分歧，甚至矛盾。整个国家都不能容忍的时候，政府可能采取断交、中断经济往来、中断民间交流、甚至武力相向。这个表示的含义很明显：你让我太不爽了，我不能容忍，从此我把你当我的敌人看待。 

很明显，当前中法关系，使用第二层是最合适的。也是最符合国家利益的。 

4、抵制能够有什么效果？

如前所说，抵制的效果，是要让对方知道我们的态度，知道我们的力量，而不是想要摧垮他们。

中国是全球最大的消费品市场，随着中国经济的发展，中国人的购买力大增。这就是中国最大的力量。

为什么美国能够左右国际社会，并不但单纯是因为美国有多大的军力（苏联当初也不怕），而是因为美国经济很强，影响全球，他如果说“封锁”某一个国家，这个国家的经济将发展将受到很大的限制（当然也有例外）。

中国这方面的力量正在逐步的壮大。而奥运会的召开，将进一步提升中国的软实力。这是很多西方政客所最不愿意看到的。所以，千方百计的希望拖延中国成长的速度。

5、我们是不是被政府所“蒙蔽”、所“利用”？

如果是为国家、人民、民族的利益，我愿意被国家所“利用”。很明显，无论现在的政府有多么的不足、多少的问题。祖国的统一、民族的团结，都是整个中国、整个中华民族的最大利益。

如果为了这个利益，我被谁利用了，我也心甘情愿。 

6、抵制是不是一种不理智的行为，这么干是否不恰当？

人需要理智，但是更需要激情。真如几个朋友所说，社会的发展往往是激情在推动，而不是理智。

即使是这样，我们想想，我们的抵制，难道真的是不理智吗？我们有明确的目的，我们有可执行的方法，我们有清晰的预期效果。怎么叫不理智呢？

7、抵制家乐福，是否会伤害到我们的同胞、伤害到我们的企业？

抵制家乐福，无论是短期，还是长期，都不会伤害 我们的同胞，伤害我们的企业。

（1）、中国的销售终端并不是家乐福一统天下。在家乐福工作的人员，为家乐福供货的供货商并不是离开家乐福就活不了；

（2）、我们抵制家乐福，并不表示我们要抵制消费。我们仍然会消费，但是我们会选择其他的地方消费，家乐福的工作人员可以换工作、家乐福的供货商可以通过其他供货渠道销售他们的商品到我们手上。

（3）、我们的抵制是很理性的，我们现在选择5月1日一天。如果因为这一天的销售额下降，家乐福敢克扣我们工作人员的薪水，我想我们的新劳动法还是管用的。 

———— 光荣的分割线 ————

抵制行动，本来是为了体现我们民族的团结。大家如果为此而有所争论，在所难免。但是如果为此而辱骂、相互攻击。恐怕是大家都不愿意看到的。 

PS：我支持抵制行动。如果你愿意抵制，我支持。如果你不愿意抵制，我理解。但是，请不要用粗鲁的、讥讽的语气来嘲笑我们。

毕竟我们不是为了一己之私，毕竟我们还是胸怀祖国的，我们的心还是光明的！