谜底第一时间揭晓：

　　 为了能让大家明白炫龙64 MK36处理器的性能水平，我们在文章的第一部分就为大家揭晓谜底。测试的成绩里引入四款笔记本的数据作为对比，分别是双核炫龙TL50+Xpress1100平台、TL50+Xpress 1150平台、英特尔Celeron M420+945、英特尔酷睿T2050+Xpress 200M平台。虽说MK36对应的对手是英特尔的单核酷睿，但由于市场上并没有太多消费者关注，因此也就不再加入Core Solo平台的成绩。数据里，我们给成绩最好的前两名分数加粗。

　　另外，虽然我们收到的5051样品仅标配256MB内存，但是据了解，Acer方面有免费升级到512MB的促销活动进行，所以我们特意将其内存升级到了单条512MB的模式。特此请大家注意，下面的评测数据都是512MB的情况下得出的。测试软件以单线程多任务连续方式运行方式进行，因此下面的测试成绩仅仅代表所有平台在这种环境下的情况。

　　下面，我们先来对比一下4个平台的整体性能。在MobileMark2005中，AS5051的性能得分是193分，成绩相当不错，大大超越了同样采用Xpress 1100芯片组的双核炫龙平台，但与CM420平台还有一定的距离，这是由于系统响应时间不够而引起的。当然我们还要考虑另外一个笔记本的重要指标，也是某些消费者决定是否购买一款本的决定性因素，那就是续航时间。5051表现的超越了CM420平台，为141分钟，而对比机型中的两台双核炫龙平台，5051还是落后十几到二十分钟。

　　在测试商用以及多媒体制作应用性能的PCBench2004项目中，MK36处理器凭借至高无上的主频显示其强大的性能优势，凭借其19.1以及26.4的得分，超越了其他平台，完全出乎我们的意料。

小结整机性能：MK36在电池模式下，整机性能超越双核炫龙，但不及Intel Napa平台。在外接电源模式下，MK36整机性能超越了赛扬M 420平台以及酷睿T2050+Xpress 200M平台。（原因：外电模式下频率主导产生优势，但对电池模式下的优化不及Intel平台）

　　不过在PCmark04的测试中，双核TL50的对比机型就大翻盘，凭借着双核芯的优势，得分大幅领先AS5051。而且类似的情况同样出现在Sisoft Sandra 2007的测试成绩中。从这两个理论化测试中，我们大概可以明白MK60的频率优势确实可以帮助AMD平台超越目前在低端市场红红火火的赛扬M420平台。

小结CPU理论性能：MK36超越赛扬M 420平台，不及TL50、T2050平台。（原因：同样是单核架构，频率主导产生优势，但依然不及双核架构）

　　最后，我们看看3D性能方面的成绩。AS5051完全盖过了双核TL50对比机型的锋芒，凭借MK36处理器以及ATI 1100芯片组的威力，Quake 3取得148FPS的成绩，HL2取得31FPS的成绩，已经是集成显卡笔记本中相当不错的了。

小结MK36平台游戏性能：MK36接近T2050平台，超越TL50平台。（原因：频率主导产生优势）

总结：

　　MK36平台在电池模式下依然不及Intel Napa平台，不管是赛扬还是酷睿；而在外接电源模式下，整机性能都十分接近Intel同等价位的Napa平台。